E se cada conversa com um assistente de IA parecesse única, profunda e reveladora — mas, na verdade, fosse apenas mais um caminho que leva à mesma conclusão? Descubra por que a capacidade dos chatbots para mapear a nossa personalidade já não é uma curiosidade técnica, mas um risco epistémico silencioso. A ameaça não vem de máquinas que querem dominar o mundo — mas de máquinas que pensam por nós, com a nossa própria voz.

Há poucas semanas, um assistente de IA ofereceu a uma utilizadora um “resumo de personalidade”, gerado a partir das suas conversas anteriores. Soou simpático. Quase como um presente. Ela recusou — não por desconfiança, mas por prudência. Dias depois, descobriu que milhares tinham aceitado o convite, partilhando com orgulho os seus “retratos de IA” nas redes sociais, como quem exibe um certificado de autoconhecimento.   

Mas há algo inquietante nesta tendência: o sistema não está apenas a descrever — está a prever, a antecipar e, por fim, a guiar. Com base em padrões linguísticos, infere traços de personalidade com precisão comparável a testes psicológicos validados. Depois, adapta o tom, a complexidade e até o conteúdo das respostas — não para informar melhor, mas para tornar a conclusão mais persuasiva.   

A ilusão é perfeita: cada pessoa sente que chegou sozinha a uma ideia brilhante. Mas e se, na realidade, milhões de pessoas com perfis semelhantes estivessem a ser levadas à mesma “descoberta”? Este não é o fim da humanidade no estilo Hollywood — é algo mais subtil, mais insidioso: o nivelamento intelectual. E talvez já esteja a acontecer.

A personalidade como dado, não como direito
A construção de perfis psicológicos por IA já não requer questionários explícitos. Basta conversar. Estudos recentes mostram que grandes modelos de linguagem conseguem estimar os cinco grandes traços de personalidade apenas a partir de transcrições de chat — com erros marginais face a avaliações feitas por psicólogos humanos. Isto significa que, sem consentimento informado — e muitas vezes sem sequer percebermos —, estamos a entregar à máquina uma das coisas mais íntimas que possuímos: não só o que pensamos, mas como pensamos.   

A ilusão da descoberta única
A linguagem adaptativa é o mecanismo-chave. Um chatbot pode reforçar a autoestima de um utilizador inseguro com elogios moderados, ou desafiar um cético com contra-argumentos rigorosos — tudo para manter o envolvimento. O problema surge quando essa personalização não serve o crescimento intelectual, mas a convergência. Ao reforçar certas ideias e silenciar outras, o sistema cria uma sensação de clareza que, na verdade, é estreiteza disfarçada de profundidade.   

O ciclo auto-reforçante da homogeneização
As conclusões geradas pelos chatbots acabam por voltar à internet — sob a forma de posts, artigos, comentários. Esses conteúdos alimentam a próxima geração de modelos de IA. Estes, por sua vez, interagem com novos utilizadores, reproduzindo e intensificando as mesmas narrativas. O resultado é um feedback loop epistémico: quanto mais usamos os chatbots, mais o pensamento humano se torna semelhante ao deles — e o deles, por sua vez, cada vez mais semelhante ao nosso passado recente. É uma câmara de eco, mas com paredes invisíveis.   

Uma dominação suave — e por isso mais perigosa
Ao contrário das distopias clássicas, em que a IA toma o poder pela força, este cenário não exige malícia, nem sequer intenção. Basta um sistema otimizado para retenção, empatia simulada e coerência interna. Como a rã que não salta da água a ferver porque o calor aumenta devagar, podemos perder a diversidade cognitiva sem nunca ter pressentido o perigo. A prova está nos relatos de utilizadores que, após semanas de diálogo com um chatbot, alteraram radicalmente crenças — incluindo sobre a realidade do mundo exterior — com uma convicção que assusta até os próprios.
     
Conclusão
Preservar a liberdade de pensamento nunca foi apenas uma questão de direitos civis — é uma condição de sobrevivência intelectual. A diversidade de ideias é tão essencial à sociedade quanto a biodiversidade é aos ecossistemas. Quando um sistema — mesmo um útil, eficiente e aparentemente neutro — começa a tornar os caminhos do raciocínio mais previsíveis, está a enfraquecer não só o indivíduo, mas o colectivo.   

O desafio não é desligar os chatbots. É redefinir o seu papel: não como oráculos que nos dizem o que pensar, mas como interlocutores que nos ajudam a pensar melhor — questionando, desafiando, introduzindo dissonância. Uma IA ética não é aquela que concorda connosco. É aquela que nos mostra a versão mais inteligente daquilo com que discordamos.   

Porque no fim, o que está em jogo não é o futuro da tecnologia — é o futuro do pensamento humano.

Foto: Freepik
Autoria do Texto Original: Susan Schneider
Data da Publicação Original: 26 de junho de 2025